Pluspunten
I have worked for about 10 years at local companies before joining Crossover. After 5 months, I can share the pros and cons of working here: - You don't spend any time commuting. For most of the local jobs I needed 8h + 1h lunch break + 2h commute. This means 11h/day spent with the job. Here I need just 8h. - It was hard to be productive all the time because of noise, personal issues of everyone, meetings, unnecessary interruptions and discussions. With crossover you can be fully productive for 8 hours. You can make your environment distraction-free. No unnecessary meetings. You are less tired. - You can do 40 hours anytime you want as long as you are available at the few meetings we have. - Overtime is paid extra if requested by the direct manager. - Great people to work with. - Better communication and synchronisation than at any local company I have worked with. We have people in the entire world and I never waited for more than a few hours for a reply. Usually, I get the reply immediately. - Software Engineering Managers with good technical background. - WorkSmart helps set the limit between work and personal life. - Very good documentation for tasks and projects. - In some cities the local community has a hub and other facilities. Members make working for Crossover feel less virtual.
Minpunten
- No paid vacation. Employees are less likely to take vacations, and this is not good for long-term productivity and stress management. - Projects are old, processes are not in place (at least at some clients). The good news is that everyone is working on improving them. - Not too many architecture/design tasks. - Projects may change very often. I like changing projects, but having a different project every month (with other structure, processes and technologies) to install, understand and modify might not be very productive. Also, you cannot do significant improvements. The good part is that you get training/documentation on every project and you can progress fast. - No informal discussions on new technologies (there are not too many informal discussions anyway). No technology conferences, presentations, meetups etc. - You don't see/meet the people you work with.
Pluspunten
great company to work for, salary on time
Minpunten
Demanding work and expects excellence
Pluspunten
Crossover vereist wel thuiswerk. Voor velen is dit een goede zaak en voor mij hielp het de productiviteit. Het salaris is goed, maar afhankelijk van de belastingsituatie in uw land is het misschien niet zo goed als het op het eerste gezicht lijkt.
Minpunten
Waar moet ik beginnen? Ik heb geprobeerd objectief te zijn met mijn 2-sterrenbeoordeling; Crossover is niet onethisch of stelen van hun werknemers of iets dergelijks. Maar, voor een doorgewinterde professional, wees gewaarschuwd... Ik trad toe tot een van de Very High Dollar executive-level posities, gedreven door hun wens om op korte termijn meer dan 50 bedrijven over te nemen. Ik ben in de VS. Als zodanig (en ik wist dat dit binnenkwam), zijn de fiscale gevolgen voor het zijn van een aannemer niet triviaal. Er is ook de overweging dat je eventuele extraatjes zelf moet financieren - gezondheidszorg, pensioen, enz. Hoewel het salaris genereus genoeg is om dat te doen, is het niet zo glimmend als het lijkt op het eerste gezicht. Uw kilometerstand kan variëren, afhankelijk van uw thuisland. Wat ik echt niet leuk vond: Constant volgen / rechtvaardigen van de werkstroom. Ernstig. Zoals anderen al hebben opgemerkt, is het moeilijk om echt *tegoed* te krijgen voor een volledige werkweek zonder extra te werken. Vooral in sommige van de hogere, meer 'creatieve' functies zoals architect, productmanagement, enz. is er weinig of geen mogelijkheid om dingen te herzien of na te denken. Voor mij werk ik in uitbarstingen gevolgd door kleine afleidingen waarbij ik de problemen op de achtergrond van mijn gedachten laat lopen. Een verscheidenheid aan collega's en management in mijn geschiedenis hebben bijna overal opmerkingen gemaakt over de hoeveelheid goed werk die ik produceer. Zelfs mijn collega's bij Crossover hadden geen probleem met de kwantiteit of kwaliteit van mijn productie. Hun trackingsoftware en -systemen schrijven echter niets anders toe dan lineair, constant "werk". Dit was slecht voor mij, waardoor ik extra werkte, dingen herwerkte terwijl ik probeerde mijn processen te veranderen, het "fake" of gewoon langer werkte om te proberen mijn uren te maken. Ik voelde me ook slecht voor sommige van de meer junior- of "fabrieks" -posities. Het wordt echt per minuut bijgehouden, met veel prikkels om "problemen" met productiviteit te vinden. Dit is echt een dun verhulde methode om bloed uit een raap te wringen, door gebreken of gaten te vinden en in wezen de betaling te dokken. Ja, de salarissen zijn goed, maar de hoeveelheid bijkomend werk dat nodig is om 'echte' uren te maken, is verschrikkelijk, en ik voelde me een sukkel die daaraan bijdroeg. Ik moest stoppen voor mijn gezond verstand.